logo

Herra Närhi pähkinävarkaissa

”Mul on komeemmat kulmakarvat kuin sulla.”

”Hypitääs lähemmäs…”

”Onks täällä mitään?”

”Löytyi…”

”Mahtuskohan kupuun vielä nää kax…”

Kamerareppu lähti tänään uuteen kotiin. Uskon, että se pääsee asianmukaiseen käyttöön 8)

  • Jaa

10 Kommentit

  1. Hienot närhi kuvat. Nämä on kait tuolla isommalla putkella otettu(100-400mm). Miltä etäisyydeltä olet esim. tuon alemman ottanut vai onko rajattu isommasta?
    Osaatko sanoa onko tuo Sigman 120-400mm ihan ok?
    Kyselee yksi utelias, kun uumoilee , että sinulta voisi tietoa löytyä.

  2. Vau kun olet taas saanut vaklattua tätä ovelaa kulmakarvaniekkaa oin onnistuneesti.
    Toka kuva on mainio, pää kallellaan, vähän salaviekkaana siinä. Viimeine kuva on hauska, ahne ahne… 😉

  3. Alimmainen kuva kyllä yliveto. On se kova syömään, hyvä ettei tukehdu!

  4. Aikas ahne on herra, kun pitää kaksi kerralla hotkaista, vai liekö teemana ’ota molemmat’! Mahtavan tarkat kuvat, minuakin kiinnostaa millaisella putkilolla nämä olet napannut??
    Kulmakarvoja saa vielä hartaudella kasvattaa, jos meinaa noihin mittoihin päästä 😉

  5. Etkös yhtään lähemmäksi päässyt… Näistä lähi-lähikuvista varsinkin näkee, että on kuukkelille sukua. Huomenna olisi tarkoitus mennä katsomaan, olisiko kotimetsässään kuukkeli.

  6. Pehmyt piirto: Juu, pitkällä putkella vuosi sitten pestyn ikkunan läpi – kolme kerrosta 70-luvun lasia. Aina teen viimeisen rajauksen Photarissa nettikuville, mutta koskaan ei tarvitse suurentaa vaan pienentää. Närhi oli tuossa alimmassa kuvassa n. 5 m päässä – ei se kokonaan mahtunut 400mm:llä kuvaan. Ei ole kokemusta tuosta Sigmasta, mutta kun olin hankkimassa tota 100-400 niin luotokuvaaja tuttava sanoi, että noissa pitkissä Sigmoissa on pehmyt piirto 8)

    uuvana: Ahne piru 8)

    Taru: Se oli jo lappanut puolenkymmentä kupuun ennen noita.

    Elisa: Tällähän minä: http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef+100+400mm+f4+5+5+6l+is+usm/124

    Mulla oli joskus noin komeet kulmakarvat 8)

    irma: Pitäs varmaan laittaa ikkunalaudalle pähkinöitä niin pääsis vielä lähemmäs. Se kuukkeli olis mestaribongaus näillä tienoilla.

  7. Tossa kommentissani Pehmyt piirrolle kyseessä oli luontokuvaaja eikä luottokuvaaja 8) Kirjoistustaitto ei ole ollut pääsyvaatimuksena opintoihini…

  8. Enpä huomannut kirjoitusvirhettä, osaan lukea oikein kun on kirjoitettu väärin, kun tahtoo itsellä olla tuollaista taipumusta, kirjoitella sanoja väärin.
    Niin siitä putkesta, mites se nyt sattuikin, että Pehmyt piirto on kiinnostunut putkesta jossa on pehmyt piirto, tais tulla nimestä kuvauksen tyylisuunta tai sitten painolasti, joka vie tuohon suuntaan.
    Täytyypä miettiä tuota putki asiaa oikein ajan kanssa.

  9. Närhi on minusta kaunis lintu, vaikka ahne näyttää olevan, kun kaksi kerralla nappaa. Se on niin arka, että on oppinut nopeaksi, jos meinaa jotain saada, ennen kuin huomataan. Hienot kuvat!

    Mielenkiintoista keskustelua putkista 🙂

  10. Pehmyt piirto: Niissä putkissa riittää pohtimista.

    Uuna: Kyllä se on yhtä röyhkeä kuin harakat. Pikkulintujakin ne välillä jahtaavat.